|
本院认为，公民的健康权依法不受侵犯，侵犯他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告夏某先后被被告吴某、邱某、苏某殴打致伤，三被告对各自侵害原告身体的部位及原告身体受伤的成因各持己见，致原告锁骨骨折的具体侵权人不能确定，因此，对原告的损失依法应由三被告承担连带责任。三被告作为限制民事行为能力人，其应承担的侵权责任，应分别由监护人被告吴成林、邱正金、方秋萍承担。此次事故发生在学校厕所，作为隐私地点，被告新县一中的值日人员和相关监控设备因客观原因无法进行管理，对2014年9月23日夜晚，原告夏某与被告吴某发生的矛盾，被告新县一中已予以制止，对双方进行了教育，并组织双方进行了和解，被告新县一中已经尽到了相应的安全管理职责。同时，三被告吴某、邱某、苏某作为限制民事行为能力人，心智已经渐趋成熟，对事物已有一定的认识和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，其对原告夏某进行侵害的后果应该有相应的预见性。因此，对原告夏某的损失，应由被告吴某、邱某、苏某承担侵权责任，被告新县一中不应当承担责任。 原告夏某因此次事故受伤，其要求被告承担各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。原告的医疗费损失以其实际提交的医疗费票据为准，原告的医疗费经核定为12157.74元。原告主张交通费1061元是原告的实际花费，910元的机票虽没有相关票据为证，但考虑到该航班的出发地和目的地的客观情况，该费用符合客观现实，对该部分诉求本院予以支持。原告提交信阳紫弦司鉴所（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书证明其伤残等级为十级，护理时限60日，营养时限45日，因信阳紫弦法医临床司法鉴定所没有护理时限、营养时限的鉴定资质，本院不予支持，护理费、营养费可按照住院期间计算；原告身体受伤并构成伤残，给原告造成了较大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但该项诉求10000元过高，结合当地的生活水平，该部分损失应为5000元。原告家庭虽为农业户口性质，但自2011年至今已连续在城镇居住生活超过一年，其收入来源地、消费地均在城镇，因此，原告的相关损失可以按照城镇标准计算。 综上，原告的损失有：医疗费12157.74元，营养费340元（20元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费1326.09元（28472元／年÷365天×17天），交通费1061元，残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），鉴定费2290元，后期治疗费4000元，精神损害抚慰金5000元，合计75467.73元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第三十二条、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、吴成林、邱某、邱正金、苏某、方秋萍一次性连带赔偿原告夏某各项损失75467.73元，扣除先期支付的13920元，仍需赔偿原告夏某61547.73元，六被告承担连带责任； 二、被告新县第一初级中学不承担责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述第一项判决限判决书生效后二十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，原告承担165元，被告吴某、吴成林、邱某、邱正金、苏某、方秋萍承担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨裕宏 人民陪审员 甘 斌 二〇一五年九月一日 书 记 员 吕桂兰 |
