|
张某甲上诉称：原审认定事实错误，张某乙与张某丙、赵某某签订房屋买卖合同后，支付的是全部房款12万元，不是部分8万元。张某乙以虚假证据证明其出资及解除房屋买卖合同，张某乙擅自处理夫妻共同债权，造成财产损失，应该承担赔偿责任。 张某乙辩称：一、原审证据能够形成证据链，认定事实正确。1、本案房产未经过户登记不能成为夫妻共同财产，只是张某乙与房屋所有权人签订买卖合同的标的。这一事实有离婚判决书和张某甲陈述及相关合同予以证明。2、房屋买卖合同的解除和交、退付房款的事实有解除合同和第三人退款收据证明。3、离婚判决书中有关房款交付情况叙述，因涉及卖房者第三人利益，且第三人不是该案当事人，故不能作为本案认定事实的依据。二、张某乙作为购房合同签订人，是合同的合法当事人，有权协商解除合同。张某甲不履行家庭责任，致使张某乙一人抚养幼儿（张某甲至今没有支付过抚养费），无继续支付房款能力，导致房屋买卖合同解除。张某甲与称恶意串通解除合同与事实不符，没有证据证明，其理由也与本案无关。三、本案房屋不是夫妻共有财产，离婚判决书也未将其作为夫妻共同财产认定和处理。我国婚姻法只有夫妻共同财产规定，没有夫妻必然成为合同共同当事人的规定。张某甲只有在张某乙合同履行、房产过户后，基于张某乙取得房产所有权，才能成为共有人。张某乙对本案房产的物权没有成立，故张某甲以共同财产价值主张权利没有法律依据。综上，原审法院以退还房款的一半支付张某甲判决符合事实和法律，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：在张某乙诉张某甲离婚一案的（2013）宛龙七民初字第282号民事判决中第3页，原审法院已经认定支付了全部购房款，且该判决已经生效，而原审判决采信张某乙提交的支付8万元购房款的证据不当，且与生效判决相矛盾，故张某乙已支付的购房款应为12万元。该12万元应为夫妻共同财产，张某乙应给张某甲6万元。原审的审理中张某甲未进行房屋价值鉴定，其又未能提供给其造成损失的其他相应证据，应负举证不能的法律后果，原审判决对其他诉讼请求不予支持并无不当。 综上，张某甲的上诉理由中部分理由成立，本院予以支持，其他理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持（2014）宛龙卧民初字第286号民事判决第二项及诉讼费承担部分。 二、变更（2014）宛龙卧民初字第286号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内张某乙支付给张某甲6万元。 二审案件受理费1700元，由张某甲负担850元，由张某乙负担850元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 魏春光 审判员 沈 飞 二〇一五年九月二十九日 |
