|
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。上诉人吕少恒和被上诉人曹明奇存在真实有效的农村建房合同关系。双方对建房的价款和所建房屋面积无异议，根据合同应给付承建方吕少恒工程款87735.6元，但被上诉人曹明奇通过支付现金、购买原材料等形式支付了104124元。上诉人吕少恒上诉称“附加的工程量和工程款计算不明；原审认定吕少恒、龚国印、徐国印是内部转包事实不清，程序违法”的上诉理由，经查，双方经协商增加的工程量，被上诉人自认3180元，对此，上诉人既未提交证据证实该附加工程款数额有不真实之处，也没有提出鉴定请求；上诉称原审认定吕少恒、龚国印、徐国印是内部转包事实不清，程序违法的上诉理由，经查，吕少恒在原审答辩时自己承认在承建房屋第一层主体建好后，将建房工程转包给龚国强，对当事人自认的事实，无须提交证据予以证实；原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，证据确实，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费130元，由上诉人吕少恒负担。 本判决为终审判决。 审判长 李显娥 审判员 李郧钦 审判员 祖祯祺 二〇一五年九月十四日 |
