|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县民二初字第375号 原告陈丙安，男，汉族，住许昌市魏都区。 委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。 被告李明月，女，汉族，住许昌县。 原告陈丙安诉被告李明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丙安的委托代理人刘文彬到庭参加了诉讼，被告李明月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系熟人关系，2014年1月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款36000元，为原告出具借条一份，约定月息三分，并口头约定借款期限至2014年8月1日。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告以困难为由拒绝还款，故起诉要求被告偿还原告借款36000元及利息。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年1月8日原告向被告出借现金36000元，口头约定利息为月息3分的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2014年1月8日，被告向原告借现金36000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借陈丙安现金叁万陆仟元整（36000元）2014年元月8号李明月”。上述借款被告一直未还。原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李明月向原告陈丙安借款36000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因原被告对利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但被告李明月在原告向其主张权利后，仍未归还借款，构成违约，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李明月于本判决生效之日起五日内返还原告陈丙安借款36000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2014年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费700元，保全费420元，合计1120元，由被告李明月承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长 董爱巧 审 判 员 晁晓阳 人民陪审员 张瑞武 二〇一五年七月二十六日 书 记 员 张 瑾 |
