|
（2012）安民初字00842号 原告王金合，男，生于1958年11月20日，汉族，居民。 被告沈振坤，男，生于1990年2月2日，汉族，居民。 被告何明明，男，生于1989年8月15日，汉族，农民。 原告王金合诉被告沈振坤、何明明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金合、被告沈振坤到庭参加诉讼。被告何明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金合诉称，2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，当时建行工作人员被告沈振坤帮我在ATM机上办理转账业务。原告将写有被告何明明账号及应转金额828元的字条交与被告沈振坤，转账后被告沈振坤将转账凭条交给原告，原告才发现被告沈振坤转给被告何明明8828元，多转了8000元。原告和被告沈振坤当即找建行处理，但该款已到被告何明明账户上无法处理，向被告何明明要求返还该款但一直联系不上，后来建行将该笔款项暂时冻结。因被告沈振坤给原告转错款，故请求被告沈振坤与被告何明明共同返还原告现金8000元。 被告沈振坤辩称，被告沈振坤是中荷人寿保险公司员工，负责在建行销售保险，另外帮助建行干一些力所能及的工作。原告王金合到建行ATM机上办理转账业务时，原告说不会操作让我帮忙转账，我帮其转账时再三询问数目8828元是否正确，其回答是以后我才转走款项。转账结束原告离开建行10分钟后回来称刚才转账转错了，多转了8000元。后向建行反映该情况建行将该款项暂时冻结。被告沈振坤帮原告转账时数额是经过原告点头认可后才转走的，被告沈振坤无过错不应承担给付责任。 被告何明明未到庭未答辩。 经审理查明：被告何明明曾在原告王金合处务工，原告下欠被告何明明工资款828元。2012年6月8日，原告到安阳建行文明储蓄所给被告何明明转工资828元，在建行工作的被告沈振坤帮原告王金合在ATM机上办理转账业务。应转账828元，因失误转给被告何明明8828元，多转了8000元。目前该笔款项在被告何明明的账上。上为本案事实。 上述事实，有原告提交的工资表、中国建设银行自助终端客户凭条、银行卡客户交易查询单以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王金合通过转账方式给被告何明明转工资多转8000元，事实清楚，证据充分。原告王金合请求被告何明明返还不当利益8000元，依法应予支持。原告王金合请求被告沈振坤与被告何明明共同返还，但未提供证据证明被告沈振坤主观存在过错，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明明于判决生效后十日内返还原告王金合不当利益款项8000元； 二、驳回原告王金合的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告何明明负担。财产保全费80元由被告何明明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长 杜继霞 人民陪审员 刘卫华 人民陪审员 刘红芳 二〇一三年四月二十七日 书 记 员 秦海霞 |
