|
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，田明云上诉认为王瑞行无代理权，证明条非其出具，赵金梁非善意相对人，30000元结清非其意思表示，因田明云自认王瑞行是代表自己去向赵金梁催要工程款，证明条上署有“田明云”的名字，且王瑞行和吴兴智均在证明条上签字，依照上述法律规定，赵金梁有理由相信王瑞行具有代理权，故该代理行为有效。因证明条上写明“山西硬化路面款叁万元结清”，由此应理解为双方案涉工程工程款结清，田明云认为这是王瑞行的一种要账策略，不代表放弃其他工程款的权利，因田明云未提供相应证据，本院不予支持。因田明云已收到此笔款项，故双方债务已结清且履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费748元，由田明云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈兴祥 代理审判员 贾 威 代理审判员 赵 斌 二〇一五年九月二十九日 代理书记员 刘 冬 |
