|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第2410号 原告胡海威。 被告宋士祥。 原告胡海威与被告宋士祥买卖合同纠纷一案，胡海威于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向宋士祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡海威到庭参加诉讼，宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海威诉称：2012年宋士祥从胡海威处购买起重配件三轮，欠胡海威12000元货款未付。2014年1月29日宋士祥向胡海威出具一份欠条，后经胡海威多次催要，宋士祥至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令宋士祥偿付货款12000元；诉讼费由宋士祥承担。 宋士祥未答辩。 根据胡海威的诉称意见，并经胡海威认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡海威诉请宋士祥偿付货款12000元有无事实和法律依据。 针对本案的争议焦点，胡海威向本院提供的证据材料有：2014年1月29日欠条一份，据此证明宋士祥欠胡海威货款12000元属实。 宋士祥未向本院提供证据材料。 宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年宋士祥从胡海威处购买起重配件三轮，欠胡海威货款12000元未付，2014年1月29日宋士祥向胡海威出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠胡海威三轮货款（12000元）（壹万贰仟零。圆）整2014年1月29日宋士祥”。后经多次催要未果，2015年7月21日胡海威诉至本院，诉请依法判令宋士祥偿付货款12000元；诉讼费由宋士祥承担。 本院认为：胡海威与宋士祥间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，宋士祥从胡海威处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡海威要求宋士祥偿付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋士祥于本判决生效之日起十日内偿付胡海威货款12000元。 案件受理费100元，由宋士祥承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 于相军 审 判 员 关 磨 人民陪审员 苗刚印 二〇一五年十月八日 书 记 员 王永明 |
