|
经审理查明，原告钱则鹏与被告刘某甲于2012年农历年底经双方亲戚樊文玉、胡庆合介绍认识，并按农村风俗订婚。2014年农历正月11日双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。之后双方共同外出打工，共同生活期间被告刘某甲认为原告有生理疾病，双方在共同生活约两个月后被告刘某甲离开了原告，双方分居至今。2015年2月27日原告诉至本院，要求与被告方退还彩礼款167701元。
关于彩礼部分，原告陈述给被告方“见面礼”10001元、“认门礼”6000元、2013年春节“过年礼”3000元、端午节“过节礼”3000元、苹果5手机一部，价格4700元、7月7日购买钻戒一枚，价格1200元、7月8日购买“三金”及一枚铂金戒指，价格合计24000元、农历腊月24日为刘某甲购买衣服支出5000元、2014年农历正月初一给“过年礼”2800元、初六给彩礼100000元及“压日子”礼2000元、初十送“毡包”礼6000元。
被告刘某甲陈述“见面礼”是5000元，不是10001元、“认门礼”是2000元，不是6000元、2013年春节“过年礼”是1000元、端午节没给钱、苹果5手机一部是原告主动送的，不是我要求他买的、“三金”及戒指都是原告主动送的，衣服也没有买、2014年农历正月初一给“过年礼”2800元没收到、初六给彩礼100000元及“压日子”礼2000元以及初十送“毡包”礼6000元是事实。
证人樊文玉、胡庆合出庭作证能够证明“见面礼”是10001元，但不能确认“认门礼”、“过节礼”。根据樊文玉、胡庆合的证言，本院认为证人樊文玉、胡庆合与原、被告双方均存在亲戚关系，其证言具有客观性，本院确认“见面礼”应是10001元，5000元也不符合当地习俗。
根据原、被告双方的陈述及证人樊文玉、胡庆合的证言，本院认定原告方送被告方彩礼如下：“见面礼”10001元、“认门礼”2000元、“过年礼”1000元、“送日子”礼及“压日子”礼合计102000元、“毡包礼”6000元，合计121001元。另送实物为“三金”、二枚戒指及手机一部。“三金”、戒指及手机原告不能证明系被告方索取，有赠与的性质，不作为彩礼返还。
关于被告的婚前个人财产部分，被告方举交的证据缺乏合法性，不能直接认定商品价格。但一套家具、一套家电、一套床上用品本院予以确认，被告举证的价格仅供参考。本院酌定被告婚前财产价值为30000元。被告方主张为原告的其他花费15500元缺乏证据支持，本院不能确认。
本院认为，原、被告在相互缺乏了解的情况下草率同居生活，且未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应予解除。原、被告未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告方作为农村家庭，给付被告方现金彩礼120000余元，对对其家庭生活的确造成了一定影响，应当酌情予以返还。考虑当地风俗，被告的婚前个人财产应在折抵部分彩礼款后判归原告所有，被告应在此基础上酌情返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告刘某甲的婚前个人财产（家具、电器、床上用品等）在折抵30000元彩礼款后归原告钱某某所有。
二、被告刘某甲、刘某乙、胡某某于本判决生效之日起十日内再连带返还原告钱某某彩礼款70000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3654元，由原告钱某某负担1654元，被告刘某甲、刘某乙、胡某某共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 学 生
审 判 员 倪 有 为
人民陪审员 王 志 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 飞 |
