|
河北联强公司答辩称，公安部门出具的交通事故认定书并未认定李兴强系肇事逃逸，应当作为法院认定事实的依据，阳光财险济宁支公司的上诉理由没有任何事实依据和法律依据，二审法院应驳回阳光财险济宁支公司的上诉，维持原审判决。 李兴强答辩称，一审时李兴强已申请法院对交警部门的卷宗进行调取，已证实李兴强不是肇事逃逸的这一事实。阳光财险济宁支公司未提交充分证据推翻事故认定书，请求二审法院依法驳回阳光财险济宁支公司的上诉请求。 原审被告人保财险嘉祥支公司未到庭陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。 本院认为，本案所涉交通事故已经开封市公安交通警察支队作出汴公交认字（2014）第1265号道路交通事故认定书，该事故认定书并未认定李兴强交通事故肇事逃逸，本案在审理过程中，阳光财险济宁支公司未提供充分证据证明汴公交认字（2014）第1265号道路交通事故认定书认定错误，原审法院依据该事故认定书作出的判决并无不当之处。阳光财险济宁支公司认为李兴强属肇事逃逸，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由阳光财险济宁支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王有奎 审判员 李翠莲 审判员 李新广 二〇一五年八月二十一日 |
