|
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，可以作为本案认定事实的依据。本院（2013）光民初字第01039号民事判决书，对光山县司马光高级中学行政综合楼工程，认定原告吕术良、吕述军、吕述长与被告吕庆华为合伙关系，本案亦认定原告吕术良、吕述军、吕述长与被告吕庆华为对该工程是合伙关系。庭审中，三原告举证的合伙投资、支出数据，没有吕庆华签名，被告又否认，本院对三原告的举证不予采信。三原告未能举证对合伙工程的投资、支出、收入、盈亏比例的全部概况，合伙盈亏数额不能确定，不能对合伙盈利分配，故对三原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告吕术良、吕述军、吕述长诉讼请求。 案件受理费19480元，由原告吕术良、吕述军、吕述长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 |
