|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宛民初字第1396号 原告邱景怡，女，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路。 委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。特别授权。 被告全海涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住南阳市白河南苏庄。 委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。特别授权。 原告邱景怡诉被告全海涛返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员叶厚献担任审判长、审判员娄炳、人民陪审员李培培组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先哲、被告的委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月2日被告以与原告前夫陈博有经济纠纷为由非法将原告的鄂AQ7428迷你牌小轿车扣押，在陈博归还现金8.4万元后被告仍不放车，原告无奈于5月5日、12日两次报警。经公安机关催要，被告仅归还了行车证，但拒不归还车辆。现请求法院依法判令被告立即归还原告鄂AQ7428迷你牌小轿车一辆并按每天80元赔偿损失至车辆归还之日止。 被告辩称，原告前夫陈博与被告有经济纠纷，该车是陈博交给被告的，被告没有直接从被告手中带走车辆，原告应起诉陈博。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据： 一、行驶证、结婚证、离婚证、离婚协议各一份，用以证明原告的车辆所有权事实。 二、报警证明、询问笔录2份，证明被告的侵权事实。另证明陈博在受胁迫情况下，写下欠条、抵押等手续。 三、还款证明两份及执行通知书，证明陈博下欠被告的债务已还清，其扣押原告车辆无理由。 被告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 一、陈博书写的声明材料，证明陈博称涉诉车辆系婚前财产，登记到原告名下，并愿意将车辆作价抵账。 二、陈博书写的材料，证明陈博三次以公司名义做私活，亏空公司财产50万元。 三、欠条一份，证明陈博尚欠公司509479元。 四、马鑫的陈述材料，证明陈博亏空公司财产的事实存在。 五、保证书一份，证明陈博自愿将涉诉财产交被告抵账，承诺将亏空公司的财产交公司。 六、还款协议一份，证明陈博欠被告款情况及被告后吸收陈博到公司打工还账的情况。 七、电子邮件、聊天记录等，证明原告与陈博系假离婚，为逃避债务。 八、公司营业执照、机构代码证、身份证等一组，证明被告公司及被告身份情况。 被告对原告所举以上证据的质证意见是： 对证据一离婚证、离婚协议真实性无异议，请法庭核对原件，异议为原告通过电子邮件、电子信箱及聊天记录等信息，显示为假离婚、逃避债务。行车证无异议，登记日期为2012年1月18日，但应看其购车票据，方能显示其购车时间。对证据二有报警时间，但公安上没有立案，被告和陈博的陈述相差较大。与本案无关联。对证据三真实性保留，须经被告辨认，后向法庭作出说明为陈博亏空河南天之瑞文化传媒有限公司、倒卖常绿大溪工区活动款，当天即5月1日被我公司抓着正着，归还公司84000元整，与执行款无任何关系。 原告对被告以上所举证据的质证意见是： 证据一、二、三系陈博在被告仓库受胁迫、绑架、殴打情况下书写的，是无效的。对证据四，马鑫应本人出庭，当时报案时也是被绑架人，作为民事证据应出庭作证。证据五系当时在陈博在与一个公司做活动现场，被胁迫情况下写的，没有所有人的签名，是无效的。证据六、八无异议。证据七异议为无法核实真实，与离婚协议、离婚证等相悖，应依法定证据为准。 通过原、被告双方举证、质证及当事人陈述，本院对双方所举证据评析如下： 原告举证部分：被告对原告所举证据一真实性无异议，本院认定该组证据为有效证据。被告对原告所举证据二的报警事实认可，本院对该证据的真实性予以确认。原告举证三，本院认为执行通知书及执行款收条，当事人并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。电子转账凭证记载了委托转账汇款人、收款人、时间、金额及用途，当事人对款项用途各执一词，本院将在评述中陈述。 被告举证部分：被告所举证据一、二、三原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告所举证据四原告不予认可，且证人马鑫未出庭接受质询，本院不予采信。被告所举证据五因无车辆所有人签字或者授权，本院对其效力不予认定。原告对被告所举证据六、八不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告所举证据七不予认可，被告有无提供其他佐证，本院不予认可。 本院确认以下案件事实：2012年1月18日原告购买迷你牌小轿车一辆，车牌号为鄂AQ7428，登记车主为原告。2012年12月12日，原告与陈博登记结婚，后双方于2014年4月17日办理离婚手续，双方在离婚协议上约定该鄂AQ7428小轿车仍归原告所有。2015年5月2日，被告以与陈博有经济纠纷为由将该鄂AQ7428小轿车扣押。原告报警后，经公安机关催要，被告仅归还了行车证，车辆至今未予归还。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；不能返还原物或者返还原物后仍有损失的，可以请求损害赔偿。本案中，鄂AQ7428小轿车系原告婚前购买，产权登记在原告名下，是原告的合法财产，在原告与陈博婚姻关系存续期间及前后，双方均未约定该车转化为二人共同财产，原告也未签字同意为陈博的债务提供担保，不论是陈博自愿将该车交给被告抵账，还是被告强行扣车，均违背了相关法律规定，侵害了原告的财产所有权。若陈博与被告之间存在经济纠纷，可另行起诉通过法律途径解决。被告扣押原告车辆的行为，于法无据，其理由不能成立。原告要求被告返还车辆的请求，理由正当，应予支持，其要求赔偿损失的请求，因其未能提供损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三日内，被告全海涛返还原告邱景怡所有的鄂AQ7428迷你牌（发动机号：B6431972N16B16A）小型轿车一辆。 二、驳回原告邱景怡的其它诉讼请求。 本案受理费100元，由被告全海涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 叶厚献 审 判 员 娄 炳 人民陪审员 李培培 二〇一五年八月三十日 书 记 员 谢海峰 |
