|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宛民初字第411号 原告盛永俊，男，1969年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里。 委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。 被告王连增，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里。 原告盛永俊诉被告王连增合伙协议纠纷一案，原告盛永俊于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告盛永俊的委托代理人景超，被告王连增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛永俊，男，1969年9月6日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里662号。身份证号码：412924196909065056。 委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。 被告王连增，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里6组。 原告盛永俊诉称，2009年原、被告合伙在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里办塑料厂，后因经营不善停产。2014年7月3日，经清算后，被告应当支付原告41049元，该款经原告多次催要，被告至今不予支付。请求判令被告支付原告41049元及逾期利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 算账单1份。证明2014年7月3日经四个合伙人算账后，被告应支付给原告41049元。 证人王德增到庭作证。证实四人合伙及算账的事实。 证人张性松到庭作证。证实四人合伙及算账的事实，厂房到现在也没人要。 被告王连增辩称，合伙开塑料厂属实，合伙共四人，有原告、被告、张性松、王德增。具体算账时间记不清了，被告不应该支付给王连增钱。 被告王连增为支持其理由，向本院提交欠条1份。证明盛永俊欠厂里33680元。 被告对原告所举证据1有异议，算账单不属实，当时算账时没有说谁出钱，其他账目都对，算账单上谁的名字上是谁按的手印；对证据2无异议；对证据3有异议，认为算账单上没有写由被告出钱。 原告对被告所举证据有异议，该欠条没有原告的签名，不能证明与原告有关系；该证据系复印件，请法庭核实其真实性；该欠条系2010年，假如属实，应另案处理。 本院对原、被告所举证据认定如下： 被告对原告所举证据1、3有异议，认为该算账单不属实，但未提交相反证据予以反驳，且认可该算账单上的签名，算账单的内容能够与证人张性松的证言相印证，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据2无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告所举证据有异议，因该证据系复印件，且没有原告的签名，本院对该证据不予认定。 通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实： 2009年原告盛永俊与被告王连增及张性松、王德增合伙在南阳市宛城区红泥湾镇庞庄村下里办塑料厂，后因故停产。塑料厂停产后，被告王连增将机器及其他材料出售100000元左右，该款在被告王连增处。2014年7月3日，四合伙人经陈赓印算账后，写下算账结果，内容为：“经算账结果：王连增应分给下列人员现金：盛永俊33549元，张性松10826元，王连增27814元，王德增27814元。房子钱30000元，四人平分各7500元。陈庚印，14.7.3”。四名合伙人均在算账结果上按了手印。现原告请求判令被告支付原告41049元及逾期利息。 另查明，塑料厂的厂房现在仍在空置，四名合伙人均未占用。 本院认为，原告盛永俊与被告王连增及王德增、张性松四人合伙经营塑料厂，不违背法律规定，四合伙人之间的合伙关系成立。后因故该厂停产，停产后，四合伙人经算账，签署了算账结果单，写明被告王连增应分给原告盛永俊33549元，现原告请求被告王连增支付33549元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告王连增支付厂房款7500元，因该厂房至今未能明确谁占用，故该请求本院不予支持。原告可在有充分证据证明该厂房谁占用及相关费用后另行主张。被告辩称原告还欠塑料厂款项，但未能提供充分证据，本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下： 被告王连增于本判决生效后十日内支付给原告盛永俊33549元。 驳回原告盛永俊的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，原告盛永俊负担50元，被告王连增负担776元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王永兴 审 判 员 边晓明 人民陪审员 惠大山 二〇一五年九月七日 书 记 员 赵增华 |
