|
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，在原、被告同居期间，被告生育一子张某乙，经司法鉴定，排除原告与张某乙之间存在亲子关系，因抚养子女系父母的法定义务，原告与张某乙之间亦未形成拟制血亲关系，故张某乙应由被告抚养。被告与张某乙生父之间关于张某乙的抚养问题，其双方可另行处理。因原告与张某乙之间并无父子关系，原告对张某乙亦无抚养教育的义务，但张某乙自出生后较长时间内由原、被告共同抚养，原告在一定时间内履行了非应由其承担的义务，客观上减轻了张某乙生父母的抚养责任，一定程度上给原告造成了经济损失，被告作为张某乙的母亲应当适当补偿原告，故原告要求被告返还其支出的抚养费，本院予以支持。被告辩称原告系自愿承担孩子的抚养义务，并已形成事实上的抚养关系，抚养费不应予以退还，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的抚养费的计算标准，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，考虑到原告为农村居民，无固定收入，结合2011年-2014年河南省农村居民人均纯收入的情况，本院酌定被告按每月133.42元［（6604.03＋7524.94＋8475.34＋9416.10）元÷4年÷12个月×20%］的标准返还原告抚养费。关于抚养费的计算期间问题，被告称张某乙自出生百天后在被告父母家生活一年半时间，要求扣除该期间的抚养费，不论该期间张某乙在何处生活，其仍处于原、被告的共同抚养之下，故对被告的上述意见不予采纳。在张某乙出生后至原、被告解除同居关系前，张某乙一直由原、被告共同抚养，故该阶段原告支出的抚养费，被告应当返还原告，即自2011年1月19日至2015年2月23日共计49个月零4天，为6555.37元（133.42元／月×49个月＋133.42元÷30天×4天）。审理中，双方均认可2015年2月至4月张某乙由被告抚养，同年5月至9月18日由原告抚养，本院予以确认。因原、被告于2015年2月24日不再同居生活，经济上已经独立，2015年2月24日至4月30日原告未直接抚养张某乙，故对其主张该阶段的抚养费不予支持；2015年5月1日至9月19日共计4个月零19天，该阶段张某乙由原告抚养，被告应当支付原告抚养费，因该阶段张某乙系由原告一人抚养，即原告承担了本应由两人履行的抚养义务，故被告应按上述本院确定的标准的2倍（133.42元／月×2=266.84元）支付该阶段的抚养费，为1236.36元（266.84元×4个月＋266.84元÷30天×19天）。综上，被告应当返还原告抚养费7791.73元。关于被告的陪嫁品，双方意见一致，本院予以确认；经本院现场查勘，在原告处尚有被告的陪嫁品：美的空调一部、电暖扇一台，参照婚前个人财产各归各有的原则，上述财产归被告所有，被告要求原告折价，缺乏依据，不予采纳；关于被告主张的雅迪牌电动车，因该电动车现在被告父母处，故对其该项主张不予支持。关于被告主张的其与原告共同生活期间购置的财产，现在原告处尚有电磁炉一台，关于豆浆机双方均认可在美的店维修，原告同意上述财产归被告所有，且不要求折价，予以准许。关于被告主张的8000元现金，因被告自认该款项已用于日常生活，故被告要求原告返还，本院不予支持。关于被告主张的共同生活期间债务，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼，证据不足，不予支持。案经调解无效，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、张某乙由被告王某甲抚养。被告王某甲返还原告张某甲抚养费7791.73元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王某甲现在原告张某甲处的个人财产：美的空调一部、电暖扇一台归被告王某甲所有；原、被告共同生活期间的财产：小霸王牌电磁炉一台、九阳牌豆浆机一台归被告王某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 四、驳回被告王某甲的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告负担132元，被告负担65元。反诉费118元，由原、被告各负担59元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 刘长龙 二〇一五年十月十三日 书 记 员 武宇航 |
