|
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某于2010年3月5日向刘桂明借款10000元并出具借条一张，后罗某某未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗某某于2010年3月18日向刘桂明出具借条一张，罗某某辩称虽出具借条，但未收到借款，对此本院认为，被告罗某某系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且该借条中有罗某某的亲属作为证人对该借贷事实提供证明，被告罗某某未对自己的陈述提供相应的证据予以证明，故对此答辩意见本院不予采纳。被告罗某某主张原告的起诉超过诉讼时效，对此本院认为，被告罗某某向刘桂明出具的借条均未注明还款时间，应按照最长二十年的时间来计算诉讼时效，刘桂明去世后，原告王某某、刘某甲、刘某乙作为继承人对刘桂明的债权债务予以继承，刘桂明对债务人罗某某享有的债务追索权利也一并由原告三人享有，故原告主张的债权并未超过诉讼时效，被告罗某某应对原告王某某、刘某甲、刘某乙三人承担共计30000元的还款义务。原告要求被告支付自立案之日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、刘某甲、刘某乙借款30000元。 二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、刘某甲、刘某乙自2015年4月24日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 牟 阳 二〇一五年七月二十二日 |
