|
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济阳民初字第307号 原告刘兴林，男，1954年9月24日出生，汉族，住济阳县。身份证372430195409242717。 被告王安凡，男，1972年11月10日出生，汉族，住济阳县。身份证372430197211102734。 被告刘兰福，男，1969年10月20日出生，汉族，住济阳县。身份证372430196910202713。 被告张秀才，男，1966年6月18日出生，汉族，住济阳县。身份证372430196606182711。 原告刘兴林与被告王安凡、刘兰福、张秀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴林到庭参加了诉讼，被告王安凡、刘兰福、张秀才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王安凡于2014年8月8日向原债权人王光元借款30000元，被告刘兰福、张秀才为该借款提供担保。后原债权人王光元将该债权转让给原告刘兴林。经催要，三被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告王安凡、刘兰福、张秀才未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2014年8月8日，被告王安凡向原债权人王光元出具借条一份，借条载明：“借条今借王光元现金叁万元（30000）元。借款日期2014年8月8日-2014年8月23日”，被告王安凡在借款人处签字、按手印，被告刘兰福、张秀才在担保人处签字、按手印。2015年2月7日，原告刘兴林（作为乙方）与原债权人王光元（作为甲方）签订《债权转让协议》一份，双方达成如下债权转让协议：“甲方将对王安凡的债权共计叁万元人民币（2014年8月8日借款叁万元）全部转让给乙方行使，乙方按着本协议直接向王安凡主张债权”。《债权转让协议》签订后，原债权人王光元和原告刘兴林向被告王安凡履行了通知义务。该笔借款经催要，被告王安凡、刘兰福、张秀才至今未还，因此原告诉至本院。 审理中，原告刘兴林明确诉讼请求为：判令被告王安凡承担30000元借款的清偿责任，被告刘兰福、张秀才承担连带清偿责任。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、《债权转让协议》一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：被告王安凡与原债权人王光元之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告刘兴林与原债权人王光元签订《债权转让协议》后，履行了向债务人通知的义务，原告刘兴林依法成为被告王安凡2014年8月8日30000元借款的债权人，有权向被告王安凡主张债权，因此，原告刘兴林要求被告王安凡偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘兰福、张秀才作为该笔借款担保人，依法承担保证责任。债权转让后，被告刘兰福、张秀才在原保证担保的范围内对原告刘兴林承担保证责任。该笔借款未约定担保形式和担保期限，因此，被告刘兰福、张秀才对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年8月24日至2015年2月23日。原告刘兴林于2015年2月10日提起诉讼，未超过保证期间，故原告刘兴林要求被告刘兰福、张秀才对2014年8月8日30000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安凡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴林30000元。 二、被告刘兰福、张秀才对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王安凡、刘兰福、张秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 林圆圆 二〇一五年四月十三日 书 记 员 张 燕 |
