|
本院认为，原告魏华和被告王定国之间签订的《销货合同》系双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告提交送货清单，证明原告已经履行了供货义务。庭审中，原告承认被告已经支付了65000元，支付时间分别为2013年1月份50000元，同年7、8月15000元，本院认为，该65000元已付款应从应付货款412241.65元中予以扣除，故原告主张的货款金额，本院部分予以支持。关于原告主张违约金，因被告已向原告支付过部分货款，故原告计算违约金的基数有误，以本院认定为准，原告主张按照贷款利率的4倍计算，未超过双方约定及法律规定，本院予以认定。被告杨汀在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式应为保证。因当事人对保证方式没有约定，杨汀应承担连带保证责任。保证责任的范围为合同上载明的全部债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。销货合同上约定的还款期限为2012年12月31日，根据原告提交的证据，无法认定原告在保证期间向保证人主张权利，故保证人杨汀已经免除保证责任，原告该部分诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王定国应于本判决生效之日起十日内向原告魏华支付347241.65元及违约金（违约金分段计算，以362241.65元为基数，从2013年1月1日计算至2013年8月30日；以347241.65元为基数，从2013年9月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期一年贷款利率的4倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏华其余诉讼请求。 本案受理费10121元，由原告承担1121元，被告王定国承担9000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 宁 莎 人民陪审员 张居仁 人民陪审员 李俊毅 二〇一五年八月三十一日 书 记 员 高彩娥 |
