|
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。 被告程秀梅。 委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。 原告芈同喜诉被告赵如意、程秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芈同喜的委托代理人商青秀、被告赵如意、程秀梅的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芈同喜诉称，2011年6月9日，原告通过女婿霍哨军将70000元现金借给被告赵如意做生意使用，被告程秀梅作为被告赵如意的担保人在借款手续上签字按手印，双方约定了还款期限及利息。约定还款期限到期后，被告赵如意没有按照约定归还借款，原告多次找被告程秀梅要求其督促被告赵如意及时还款，被告赵如意以种种理由推脱，为此原告及其家人多次找到被告程秀梅家，要求被告程秀梅承担担保人的责任，后在原告及被告程秀梅的共同督催下，2012年被告赵如意归还了原告20000元，至今仍有50000元没有归还。双方约定的利息只给了三个月，到现在其他利息都没有给。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款50000元并从2012年4月4日起按双方约定的三分利率支付利息。 被告赵如意辩称，被告没有从原告处借钱，被告是从霍哨军处借的钱，借据上面赵如意的名字是被告本人所签，不认识本案的原告，被告现已经偿还了59200元。当初借钱时口头约定的利息是4分，被告一直按时支付利息，一直支付到2012年10月，其中2013年9月还偿还了400元本金。 被告程秀梅辩称，借据上担保人程秀梅的名字是其本人所写，当初担保是对霍哨军的担保，不认可对本案原告的担保，现在已经超过担保期限，被告程秀梅不应再承担担保责任。 经审理查明，2011年6月9日，被告赵如意给原告出具借据一份，内容为：“今借到芈同喜现金柒万元整（70000元），期限三个月（提前付息）。借款人：赵如意，担保人：程秀梅，2011年6月9日。”上述借款经原告催要，被告赵如意偿还了原告20400元，余款经催要，至今未偿还。被告赵如意称利息已支付至2012年10月，原告对此不予认可，庭审中被告赵如意认可双方当初口头约定的利息是月息4分，原告请求被告赵如意从2012年4月4日起按双方约定的月息三分支付利息。被告程秀梅称其作为担保人已经超过了担保期限，不应再承担本案的担保责任。 上述事实，有原告提供的借据一张，被告赵如意提供的收到条两张以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告赵如意在向原告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，被告对此应负全部责任。原告请求被告赵如意偿还借款50000元及利息，因被告赵如意在2013年9月又偿还了原告400元，故被告赵如意应偿还原告的借款本金应为49600元，因双方约定的利息过高，违反了相关规定，故利息按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张从2012年4月4日起开始支付利息，本应予以准许。原告请求被告程秀梅承担保证责任，因该借款约定的借款期限为三个月，在借款到期后，原告未能提供证据证明其曾在保证期间内向被告程秀梅主张过权利，对原告的该项请求，本院不予支持。被告赵如意称其是从霍哨军处借的款而不是本案的原告，并且利息已支付至2012年10月，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵如意于本判决生效后十日内偿还原告芈同喜借款49600元及利息（利息从2012年4月4日起按同期银行贷款利率四倍计算至债务全部履行完毕之日止）； 二、驳回原告芈同喜的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 刘庆生 二〇一三年十一月五日 |
