|
本案中，被告侯某法、李某东为借款人付延利、石海立向原告田某借款6万元提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时对保证方式没有约定，故担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告田某可以直接要求被告侯某法、李某东承担保证责任。现原告田某诉求被告侯某法、李某东代为偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。被告侯某法、李某东履行保证责任后有权向借款人付延利、石海立追偿。被告侯某法辩称借款人付延利、石海立在2013年7月22日偿还了原来的贷款本金及利息违约金共计64221元，不可能再同一天发放另外一笔6万元的贷款，故对本案借款的真实性存有异议。本院认为，被告侯某法虽对本案借款的真实性有异议，但亦未提供充分证据证实其主张，且其认可在本案借据上的签名及捺印，故对其答辩意见本院不予采纳。 关于借款利息问题，原告田某主张被告侯某法、李某东自借款之日即2013年7月22日起至2014年7月21日止，以本金6万元为基数，按双方约定的月息1.1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，原告田某主张自2014年7月21日起至判决生效之日止，以本金6万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，根据原告田某提交的书面借据记载，“……每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用”。因此，原告田某与借款人及担保人明确约定的担保人的担保范围只包括借款本金、利息、诉讼费及其他相关费用，并不包括违约金。现原告田某主张被告侯某法、李某东支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某法、李某东于本判决生效后十日内支付原告田某借款本金6万元。 二、被告侯某法、李某东于本判决生效后十日内支付原告田某借款利息7920元（以本金6万元为基数，自2013年7月22日起至2014年7月21日止，按约定的月息1.1%计算）。 三、被告侯某法、李某东承担连带清偿责任后有权向借款人付延利、石海立追偿。 四、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如被告侯某法、李某东未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告侯某法、李某东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 朱 斌 审 判 员 安自强 人民陪审员 张士金 二〇一五年五月二十日 书 记 员 王晓真 |
