|
经审理查明，2012年12月18日，原告与朱云山签订借款合同，约定朱云山向原告借款200000元，借款期限为60天。该借款由刘焕怀、张风山提供担保，保证方式为连带责任保证。利息计算：借款人按约定期限还款时，可只归还本金，到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。保证范围：借款本金、逾期利息和违约金以及为实现债权支出的其他费用。保证期间：借款期限届满之日起两年。借款合同签订后，朱云山向原告出具欠200000元的欠条一张，刘焕怀、张风山在担保人一栏签字。2013年11月3日，刘焕怀偿还原告100000元，原告向刘焕怀出具承诺书一份，承诺刘焕怀已承担借款总额一半的本息担保义务，其余债务与刘焕怀无关。 另查明，2012年12月18日，原告与朱云山、王忠民签订借款及担保合同，合同约定借款数额为200000元。两笔借款原告同时诉至本院。2012年12月18日，原告在沾化县农村信用合作联社取款340000元。2012年银行同期贷款利率为六个月内年利率5.60%，按银行同期贷款利率的四倍折算成月利率为18.70‰。 上述事实有借款担保合同、欠条、银行取款凭证、承诺书、当事人陈述在案证实。 本院认为，原告李永亮与朱云山、张风山签订的借款及担保合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告张风山为朱云山借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。关于实际出借数额，原告主张同一天两笔借款400000元以现金交付，但从2012年12月18日，原告银行取款凭证看，原告取款340000元。原告未提供其他证据证实已支付合同约定的两笔借款数额，故本院认定原告实际出借数额为340000元。具体到本案，结合原告在同一天出借相同数额的两笔借款，故本案原告的实际出借数额为170000元。扣除担保人刘焕怀偿还的100000元，现尚欠原告借款本金70000元。原告主张的逾期利息及违约金超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由，未提供相应证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张风山于本判决生效后十日内付给原告李永亮现金人民币70000及利息（2013年2月18日至2013年11月3日的利息，以170000元为基数，按月利率为18.70‰计算；自2013年11月4日起计算至本判决确定履行之日止的利息，按月利率为18.70‰计算。）； 二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元。被告张风山负担2820元，原告李永亮负担750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 李忠信 代理审判员 张宏丽 人民陪审员 王海燕 二〇一五年四月二十日 书 记 员 杜晓艳 |
