|
三、庭审中，被告提交投保单一份，证实其已就免责条款向原告进行了明确说明，根据免责条款第四条第二项，被告不负赔偿责任。投保单上“投保人声明”处载明：本人已收到并仔细阅读本投保单所附的保险条款，已注意到黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险人已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明。落款处有“井丽波”字样签名。 原告对投保单提出异议，称投保单上的签名不是其本人所写，被告未就免责条款依法向原告明确告知。被告认可投保单上的签名不是原告所写。 上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据等在卷佐证，经庭审质证、本院核查，足以采信。 本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告签订的车辆损失保险合同第十一条约定了比例赔偿的内容，该约定免除了保险人对因第三者原因造成的损失的赔偿责任，排除被保险人依法享有的权利，使被保险人的损失无法通过保险得到补偿，违反了保险法损失补偿原则，应认定为无效条款。 除上述无效条款外，原、被告签订的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。 涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆受损，原告为维修车辆花费维修费19000元。被告对该事实及维修费均无异议，本院予以确认。 被告提出根据保险免责条款第四条第二项的约定，涉案被保险车辆未按时年检，被告不承担责任的抗辩主张，本院认为，根据保险法第十七条的规定，保险人对于免责条款应当向被保险人进行明确说明，否则该条款不产生效力。保险法第十六条第六款规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，首先，被告未提供证据证明其已就免责条款向原告进行明确说明，投保单上亦不是原告签名，被告主张的免责条款对原告不产生效力；其次，原、被告签订保险合同时，被告根据涉案车辆的行驶证，应当知晓涉案车辆在投保时已过检验有效期，但仍然收取保费同意承保，应视为被告认可该情况。根据上述法律规定，发生保险事故时被告应承担支付保险金的责任，故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。 原告要求被告支付车辆维修费19000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款、第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司支付原告井丽波保险金19000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元减半收取137.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王爱青 二〇一五年九月十四日 |
