|
上述事实，有原告提交的身份证，身份信息，事故认定书，出院证，医疗票据，明细清单，交通事故损害赔偿协议书、收条和被告提交的身份证，物流查询列表，接警登记表、协议、电信发票、手机通话清单、收条，户籍证明、爱国居委会证明等证据进行支撑，且经过庭审质证，足以证明案件事实。 本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告在工作期间致第三人损害，应当由接受劳务一方即本案被告承担侵权责任，但原、被告对赔偿义务以协议的方式进行约定，并已实际履行，没有违反法律规定，本院予以支持。原告以其母在协议中签名其不知情为由，要求被告继续承担给付义务，经本院审查，原、被告达成赔偿协议时，原告母亲在场，虽未在协议上签名，但其后原告之母持协议，添加“此事由徐鹤铭母亲罗素华全权代理。”并在乙方一栏签名“罗素华”领取赔偿款10000元的行为，已构成表见代理，故对原告要求被告继续履行赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告徐鹤铭的诉讼请求。 案件受理费减半收取计342元，由原告徐鹤铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘东来 二〇一五年三月十八日 |
