|
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《农户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表》，拟证明2012年4月19日，被告莫树发、李桂姣、陈少军向原告递交了申请表，申请联保小额贷款信用额度100000元，2013年7月25日被告莫树发、黎小凤向原告申请发放贷款100000元的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，拟证明2013年7月26日，原告与被告莫树发、黎小凤经协商签订了一份贷款金额为100000元的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，拟证明2012年4月19日，原告与被告莫树发、李桂姣、陈少军签订该协议书，被告李桂姣、钟干发、陈少军、伍桂凤自愿为被告莫树发的上述借款承担连带责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，拟证明原告于2013年7月26日向被告莫树发发放贷款100000元；5、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》，拟证明经原告催收，被告莫树发没有依约履行债务；6、被告莫树发、黎小凤、李桂姣、钟干发、陈少军、伍桂凤身份证，拟证明被告的身份情况；7、委托代理合同，拟证明被告莫树发未还款，原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费；8、律师收费发票，拟证明原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费；9、律师服务收费办法，拟证明律师收费依据；10、还款流水详情表，拟证明被告的还本付息的事实，被告莫树发现在所欠银行的本息情况。 被告莫树发、李桂姣、钟干发、陈少军辩称，向原告借款是事实，尚欠原告的本金数额予以认可，但不知道利息数额是否正确。同意承担律师费4829元。 被告莫树发、李桂姣、钟干发、陈少军对其辩解在举证期限内未提供证据。 被告黎小凤、伍桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭质证，被告莫树发、李桂姣、钟干发、陈少军对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据，予以认定，可以当作本案证据使用。 |
