|
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告共同收养了一生于2005年2月5日的女儿张代萍。2008年5月8日，原、被告与阳朔县计生局签订了《广西农村计划生育家庭奖励扶助合同》，并由被告领取了独生子女家庭奖励款2000元。原、被告在婚后的共同生活中，不时有争吵、打闹现象，故李某（本案被告）于2011年11月17日向本院起诉，要求与张某（本案原告）离婚。审理该案中，本院认为双方的夫妻感情未破裂，判决不准其离婚。尔后，原、被告在高田街集市上共同经营一餐饮摊。期间，双方因生活琐事，原告殴打被告，致被告多处受伤。2012年7月18日，李某再次向本院起诉要求与张某离婚。本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，再次判决不准李某与张某离婚。2013年5月2日，李某第三次向本院起诉，要求与张某离婚。本院在其第三次即（2013）阳民初字第553号案的离婚诉讼中，经审理查明，本院第二次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，李某亦不再参与高田街餐饮摊的经营活动。另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有：男式及女式旧助力车各一辆、冰箱两台、电视机两台、绞肉机一台及供餐饮用的电风扇、电磁炉桌椅等。对其第三次离婚诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂。故判决：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、原、被告收养的女儿张代萍由被告张某抚养……。三、夫妻共同财产女式旧助力车一辆归原告李某所有，其余（上述）夫妻共同财产归被告张某所有。原、被告离婚时，未提及本案讼争的30000元存款。双方离婚一年多后，原告张某向本院提起本次诉讼。本案中，原告张某对其诉称的事实主张，只提供了二份证据，即《广西农村计划生育家庭奖励扶助合同》及原告的身份证，该证据只证明了当事人的身份情况，以及被告李某于2008年5月8日依上述合同的约定，在阳朔县计生局领取了独生子女家庭奖励款2000元的事实。对于本案讼争的30000元，原告未能提供证据证明双方离婚时，被告尚有夫妻共同财产即银行存款30000元（包括上述奖励款2000元在内）未予分割的事实。 本院认为，原告张某与被告李某离婚时未提及本案的讼争款30000元，一年多后原告提起本次诉讼，主张其与被告离婚时，被告未将夫妻共同财产30000元银行存款拿出来分割，现请求分割该款中的20000元。对此，被告否认后，原告未能提供证据证明原、被告离婚时，被告未将夫妻共同财产即银行存款30000元拿出来分割的事实。本案中，原告未能提供证据证明其事实主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 陆福金 二〇一五年三月二十三日 |
