|
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲系阳朔县兴坪镇大源村人，被告黄某乙系阳朔县兴坪镇大源村委回龙村人，双方对兴坪镇黄乖坪土地的管理使用存在争议，素有矛盾。2013年年初至中下旬期间，原告黄某甲在兴坪黄乖坪土地上种植的果树苗木以及水管、水桶等农业生产资料被人损毁，原告认为是被告所为，双方于2013年8月29日在兴坪镇人民调解委员会调解，但未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告夏橙苗420株，按每株5元算共计2100元；肥料损失2600元；槐树300株，每株2元共计600元；茶树苗1000株，每株8元共计8000元；桂花树苗50株，每株100元共计5000元；水管、水桶等损失2300元，以上经济损失共计18500元。庭审过程中，被告黄某乙承认损毁了原告的1根水管和2个水桶，但对损毁原告果树苗木的行为予以否认，为此原告提出评估申请，要求对遭受的经济损失予以评估。阳朔县价格认证中心经现场勘验，作出朔价认（2014）80号价格认证书，价格认证书载明：“（一）现场有实物部分：1、1.2寸塑料管100米，被砍成无数段；2、宽1.2米塑料水桶2个，被砍烂；3、20公斤塑料膜被从中间砍烂。（二）有实物但具体数量不明部分：1、2013年初种植的夏橙树；2、2013年初种植的槐树，这部分只评估单位损失价值。（三）无实物及对照物部分，即桂花树、茶花树、肥料等，这部分无法确定具体价值。”塑料管损失参考价值为人民币300元，塑料水桶损失参考价值为150元，塑料薄膜损失参考价值为160元，夏橙树和槐树单株损坏参考价值分别为人民币6元和3元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告黄某乙如认为原告黄某甲侵犯其合法权益，应当通过法律途径寻求救济、解决问题，然而被告却采取破坏手段将原告的塑料管和塑料水桶损毁，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任，因此原告要求被告赔偿水管、水桶损失的诉请，理由充分，符合法律规定，本院根据朔价认（2014）80号价格认证书所确认的参考价值予以支持。原告主张被告造成的损失尚有夏橙苗420株、槐树300株、茶树苗1000株、桂花树苗50株以及肥料、塑料薄膜，由于原告未能提供充分证据证明以上物品系被告损毁的事实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某乙赔偿原告黄某甲塑料管、塑料水桶的经济损失共计人民币450元； 二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。 本案受理费263元，由原告黄某甲负担213元，被告黄某乙负担50元。 |
