汪峰被指“用慈善为赌博张目” 状告媒体索赔200万(2)

新浪方答辩认为，文章整体属于批评类的文章，虽然措辞犀利，但没有达到损毁名誉的程度。原告确实参与了赛事，有央视报道为证，原告作为知名歌手，属于公众人物，在接受媒体公众监督上，理应有更高的容忍度。新浪作为转载的媒体，没有主观过错，也没有进行修改，不存在与原发文章内容不符，误导公众情形，文章不存在侵权内容，而且新浪已经删除了转载的内容，同时，此后的多篇持续报道，除了质疑之外，也有原告的澄清报道等内容，也已经消除了涉案文章批评内容产生的影响。

新浪还认为，此案涉及刑事案件，应该等公安机关对涉赌赛事的调查结果，原告是否获利、是否明知，还没有定论。

截至记者发稿，庭审正在进行。