|
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）嘉南新商初字第178号 原告：浙江××饲料股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市××区××镇××龙桥堍。 法定代表人：陈××。 委托代理人：张××。 被告：凌××。 被告：李×。 两被告共同委托代理人：任××。 原告浙江××饲料股份有限公司因与被告凌××、李×买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张××、被告凌××、两被告委托代理人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告和被告间有长期业务关系，2013年1月1日，双方签订购销合同，在合同中，双方对原欠货款进行结算，被告凌××截止2012年12月底，结欠原告货款3206698元，同时双方约定新发生的业务现金提货，并由被告李×提供担保。合同签订后，双方在2013年发生的业务货款已结清，被告另支付所欠货款81800元，尚欠货款3124898元未付，故诉请判令被告凌××支付货款3124898元，判令被告李×承担连带清偿责任。 两被告答辩称，对双方发生买卖和担保的事实没有异议，但对欠款金额有异议，原告起诉后双方又发生过业务往来，经被告计算所欠货款为308万余元，具体金额双方可进行核对。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.2012年1月14日双方签订的购销合同一份、2013年1月1日双方签订的购销合同一份。证明双方一直有业务往来并签订合同，合同中对上一年度欠款金额进行核对并记录，双方约定2013年业务现金交易，并由被告李×担保的事实。经质证，两被告无异议，但认为2013年1月1日的合同在签订时没有上一年度欠款的记录，该记载内容是原告事后添加的。 2.2013年2月21日至2013年5月20日的资金往来对账单三份。证明截止2013年5月20日被告欠款金额为3124898元。经质证，两被告无异议。 针对自己的抗辩，两被告提供2013年5月21日至2013年6月20日的资金往来对账单一份及明细账一份、2013年7月9日和7月23日的发货单及应收款报结单各一份。证明截止2013年6月20日被告欠款金额为3116398元，事后双方在7月份又发生两笔业务，金额为123000元，而被告已支付140000元，实际欠款金额为3099398元。经质证，原告无异议。 本院认证意见：原告提供的证据1系原件，虽然两被告在质证中认为上一年度欠款的记录系事后添加，但两被告没有提供证据证实其主张，对两被告的质证意见本院不予采信，且该欠款金额和证据2中的对账金额能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据2，两被告无异议，本院予以认定。两被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告和被告间有长期业务关系并陆续签订合同，2013年1月1日，双方签订购销合同，确认被告凌××截止2012年12月底，结欠原告货款3206698元，同时双方约定新发生的业务现金购货，并由被告李×提供担保。合同签订后，双方继续发生业务。2013年7月15日，原告因被告未结清所欠货款诉至本院，诉讼过程中，经双方核对，确认所欠货款金额为3099398元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告凌××结欠原告货款3099398元未付的事实，已经过双方核对确认，欠款事实清楚，证据充分。被告凌××未及时支付货款，被告李×也未履行担保义务，两被告应当承担相应的民事责任。原告起诉要求两被告支付货款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌××于判决生效之日起十日内支付原告浙江××饲料股份有限公司货款3099398元。 二、被告李×对上述第一项的履行承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31799元，诉讼保全费5000元，合计36799元，由原告负担300元，由两被告负担36499元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张 犇 代理审判员 姚春新 人民陪审员 言祥生 二〇一三年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员 沈文清 |
