首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

甘肃泳泽矿业有限公司与陈凤奎、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-27
摘要:中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民一终字第53号 上诉人(一审被告):甘肃泳泽矿业有限公司。住所地:甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。 法定代表人:高子堂,该公司董事长。 委托代理人:尚可臻,白银经纬律师事务所律师。 被上诉

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2014)民一终字第53号

上诉人(一审被告):甘肃泳泽矿业有限公司。住所地:甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。

法定代表人:高子堂,该公司董事长。

委托代理人:尚可臻,白银经纬律师事务所律师。

被上诉人(一审原告):陈凤奎。

一审被告:何主平。

委托代理人:尚可臻,白银经纬律师事务所律师

一审被告:林小清。

委托代理人:尚可臻,白银经纬律师事务所律师

上诉人甘肃泳泽矿业有限公司因与被上诉人陈凤奎、一审被告何主平、林小清建设程施合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2013)甘民一初字第4号民事判决,向本院提起上诉。

本院于2014年3月21日将《预交上诉案件受理费通知书》邮寄至甘肃泳泽矿业有限公司委托代理人尚可臻,通知该公司应于收到通知之次日起7日内向本院交纳上诉案件受理费99200元,期满仍未预交的,按自动撤回上诉处理。同年4月5日代理人签收上述通知后,甘肃泳泽矿业有限公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定,裁定如下:

本案按自动撤回上诉处理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  尹颖舜

代理审判员  李惠清

代理审判员  冯 萍

二〇一四年四月二十八日

书 记 员  杨艳明

责任编辑:国平