|
（二）关于逾期竣工违约责任的承担问题。《建筑装饰工程施工合同》第1.5条约定：“工期：本工程自2007年12月5日开工，于2008年4月30日竣工。”第4.1条约定：“按照双方约定工期达到竣工验收标准，甲方按乙方结算总值奖乙方5%。若工期延迟一天，则罚乙方结算总值的0.5%。（按此处罚，每一天类推）”从二审法院查明的相关事实看，涉案工程于2008年9月1日交付使用，迟于合同约定的竣工日期。威龙公司对于逾期交工120天的事实亦没有异议，仅对延期交工的责任承担存有争议，但威龙公司在本案中并不存在免除逾期交工责任的法定条件，依法应承担相应的责任。同时，根据二审法院查明的事实看，一建十一处亦未严格按照合同约定履行支付工程款的义务。根据合同实际履行情况及民事活动的公平原则，二审判决对逾期竣工违约责任的判定并无不妥。 综上，威龙公司、一建公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回山西威龙建筑装饰设计有限公司的再审申请。 驳回太原市第一建筑工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 汪治平 代理审判员 胡 越 代理审判员 赵风暴 二〇一四年四月五日 书 记 员 蒋保鹏 |
