|
洋浦管委会在二审中提交的16份证据在一审庭审结束前均已客观存在，其以一审庭审结束后新发现为由，且存在合理的客观原因，作为新证据向二审法院提交，并不违反法律及相关司法解释之规定。上述16份证据均经过了质证，双方对证据的真实性并无异议，能够证明案件事实，二审予以采信并无不当。 综上，申请再审人澳华公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案不应再审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回澳华资产管理有限公司的再审申请。 审 判 长 孙祥壮 代理审判员 王朝辉 代理审判员 马成波 二〇一四年七月二十九日 书 记 员 郭 魏 |
上一篇：陈孟榆与宏智实业股份有限公司其他合同纠纷申请再审民事裁定书
下一篇：没有了
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:961次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:800次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:753次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:715次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:613次
