|
关于冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》能否作为审理本案依据的问题。本院法释（2009）17号司法解释第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据上述规定，除法律司法解释规定外，作为人民法院确定级别管辖和审理级别管辖异议案件的法律依据，必须是由最高人民法院制定的或者经过最高人民法院的批准，否则，不能作为审理级别管辖异议案件的法律依据。河北省高级人民法院冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，由于未经本院批准，故不能作为确定级别管辖法院和审理级别管辖案件的依据。 综上所述，再审申请人通泽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于该公司提出的本案应当移送河北省高级人民法院审理的主张，本院予以支持。一、二审裁定依据冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，裁定本案由沧州市中级人民法院管辖，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高级人民法院（2014）冀立民终字第119号、沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第27号民事裁定； 二、本案移送河北省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高 珂 代理审判员 宋 冰 代理审判员 周其濛 二〇一四年十二月二十三日 |
