|
关于吉林省长春市北安路北安小区8号楼2门504室房产，尹志云认为其是争议房产的出资人。为证明其诉讼主张，其提供了1998年12月28日购方名称为尹志云的房产销售发票（加盖有注销章），承租人姓名为尹志云的公有住宅使用证、王志忠的证言及部分转款凭据等。刘金英对此不予认可，认为争议房产为尹占东、刘金英夫妻关系存续期间购买，并提供了1999年3月24日购方名称为尹占东的房产销售发票、购房协议书、办理入住手续票据、使用人姓名为尹占东的仓库使用证等证据。 首先，证明争议房产出资情况最直接、最有力的证据为房产销售发票，而尹志云提供的房产销售发票已经被注销，不再具有法律效力。王志忠的证言证明争议房产购房款为尹志云交纳，但该证言作为言辞证据依然不足以否认1999年3月24日购方名称为尹占东的房产销售发票的效力。对于尹志云提供的其向富勤公司转款的部分凭据，不能证明该部分转款凭据即为争议房产的付款凭据。 其次，本案房产销售发票注明的买受人为尹占东，且尹占东、刘金英一直占有使用，表明两人一直以所有权人的身份对外表彰物权。所以，即使案涉房产价款由尹志云支付，考虑到尹志云与尹占东的父子关系，尹志云支付房产价款真实意思，究竟是买受案涉房产所有权，还是代子支付房款，抑或是成立其他法律关系，并不明确。依据尹志云提供的现有证据，也不足以支持其对案涉房产主张的物权请求权。因此，对尹志云主张返还案涉房产的诉讼请求，不能支持。吉林高院二审判决关于该部分的判项并无不当。 综上，尹志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回尹志云的再审申请。 审判长 范向阳 审判员 苏 戈 审判员 郭修江 二〇一五年四月二十四日 |
