|
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款合同》约定，“发生争议诉讼由贷款人住所地人民法院管辖”。辽宁省绥中县人民法院虽是贷款人住所地人民法院，但本案三项诉讼请求的争议标的额超过人民币一亿元，且本案当事人住所地均在辽宁省境内。根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》的规定：“天津、重庆、山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件”。本案由辽宁省高级人民法院作为一审法院审理本案，符合上述级别管辖规定。 综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。维远公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志弘 代理审判员 宁 晟 代理审判员 贾亚奇 二〇一三年三月十四日 书 记 员 朱兰利 |
