|
综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。宝佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回宝佳商标有限公司的再审申请。 审 判 长 于晓白 审 判 员 王艳芳 代理审判员 李 嵘 二〇一二年十二月四日 书 记 员 王 晨 |
|
综上，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。宝佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回宝佳商标有限公司的再审申请。 审 判 长 于晓白 审 判 员 王艳芳 代理审判员 李 嵘 二〇一二年十二月四日 书 记 员 王 晨 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:958次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:798次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:752次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:714次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:611次
