|
（二）关于一、二审判决适用法律是否确有错误问题。吴城公司依约已履行了付款义务，在宏成公司再三延期完工违约的情况下，一、二审判决根据谅解协议的约定，判令宏成公司赔偿吴城公司损失160万元适用法律并无不当。 综上，宏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回大冶宏成机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长 梁曙明 审 判 员 肖宝英 代理审判员 武建华 二〇一三年五月二十四日 书 记 员 徐 阳 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:958次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:798次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:752次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:714次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:611次
