|
此外，崔绍武还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审，称二审法院在双方均同意调解的情况下未经调解径行判决。鉴于崔绍武的此项申请理由明显不符合“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”法定情形，本院亦不予支持。 综上，崔绍武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回崔绍武的再审申请。 审判长 梁曙明 审判员 张 纯 审判员 肖宝英 二〇一三年八月二十三日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1030次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:958次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:798次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:752次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:748次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:714次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:611次
