|
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）民申字第1045号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崇礼县宏远路建工程有限公司。 法定代表人：张贵，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中际联发交通建设有限公司。 法定代表人：彭江华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中际联发交通建设有限公司张石高速L6合同段项目部。 负责人：王满仓，该项目部经理。 申请再审人崇礼县宏远路建工程有限公司（以下简称宏远公司）因与被申请人中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）、中际联发交通建设有限公司张石高速L6合同段项目部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查查明，中际联发公司、项目部与宏远公司于2012年7月6日达成《协议书》，该《协议书》载明：双方经协商一致，就判决履行事宜达成如下协议：1、根据（2011）张商初字第165号民事判决书，中际联发公司给付宏远公司剩余工程款651831.82元、利息27268.30元，合计人民币679100.12元。2、宏远公司再向中际联发公司出具金额为人民币161707.03元的税票。中际联发公司自收到宏远公司税票后三日内将应付人民币679100.12元打入宏远公司账户。2012年7月9日，中际联发公司将679100.12元打入宏远公司账户，宏远公司也于同日将协议约定金额的税票交付中际联发公司，双方达成的协议已履行完毕。 本院认为，宏远公司与中际联发公司、项目部在判决生效后达成《协议书》，是对判决确定的债权债务关系的自行处分。双方当事人对《协议书》确定的内容已经全部履行，双方之间关于本案的纠纷也应了结。双方当事人尽管不在法院执行程序中达成协议，但应当赋予相同的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 林文学 审 判 员 黄 年 代理审判员 胡 田 二〇一二年十二月十七日 书 记 员 王永明 |
