首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

孟友国与王若曦、四川金达会计师事务所公司、一审第三人四川金钒科技公司、林铸灯、刘贤錶、李金宗、凉山州攀西物资供应站、汤文(2)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-05-17
摘要:(四)关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年)第一百七十九条第二款规定情形的问题。该款前半段在2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》中已无对应的法定事由,且修改后的《中华人民共和国民

(四)关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年)第一百七十九条第二款规定情形的问题。该款前半段在2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》中已无对应的法定事由,且修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行,则孟友国的申请理由已无法律依据;该款后半段对应2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项,但孟友国未阐述其据此申请再审的具体理由并提供相应证据证明,故其请求不能得到支持。

综上,孟友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回孟友国的再审申请。

审 判 长  陈宜芳

代理审判员  潘 杰

代理审判员  吴凯敏

二〇一三年一月三十一日

书 记 员  蒋保鹏

责任编辑:国平