|
杨勤华仅与溧阳公司签订了《溧阳市建筑安装工程总公司工程项目责任制承包合同》，其主张权利的范围不应超过该承包合同的约定。《补充协议》系滨江公司与溧阳公司签订，仅在滨江公司与溧阳公司之间产生约束力。杨勤华不是《补充协议》的当事人，无论杨勤华是否为案涉工程的实际施工人，其均无权依据该协议的约定主张权利。 综上，杨勤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨勤华的再审申请。 审 判 长 张国蓉 代理审判员 万 挺 代理审判员 李玉林 二〇一三年××月××日 书 记 员 饶 赟 |
上一篇：河北环科除尘设备有限公司与平山县敬业冶炼有限公司买卖合同纠纷申请再审民事裁定书
下一篇：没有了
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1029次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:958次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:798次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:785次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:775次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:752次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:747次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:713次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:611次
