|
双方当事人在2010年2月10日的协议中明确约定，为了以后不发生任何民事纠纷双方自愿达成协议，一次性付清李灿华生活费、住院费、护理费、医疗赔偿费和工资共计捌万肆仟元整。李灿华没有举证证明协议签订时其受到胁迫或欺诈，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。尽管协议中列明的赔偿项目与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目不尽一致，也没有区别各项赔偿的具体金额，但其中一揽子解决涉案人身损害赔偿问题的意思表示是明确的，李灿华主张协议没有处理其在本案中提出的请求，与上述协议内容明显不符。 李灿华一审时并未主张撤销或变更涉案协议，其在二审及申请再审时提出，超出了本案诉讼请求的范围，也没有提交证据证明涉案协议签订时有胁迫等违法事由、存在可撤销或变更情形的事实。双方协商约定的赔偿数额基本符合实际情况，并无明显不当之处，王吉祝已经及时履行了付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决理由虽有不当之处，但判决结果正确。 综上，再审申请人李灿华关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定情形的主张，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李灿华的再审申请。 审 判 长 刘寿杰 代理审判员 余晓汉 代理审判员 黄西武 二〇一一年十月二十四日 书 记 员 李 娜 |
