|
关于高伟嘉能否将合同权利转让给段国利的问题。依据2006年6月8日的协议，高伟嘉将其在该合同项下的权利义务概括移转给段国利，且在本案诉讼中，其亦明确表示其负责施工部分的工程款由段国利主张权利，故二审认定高伟嘉在讼争工程中的权利已转让给段国利并无不妥。曹德凯主张高伟嘉的行为属于转包，违反了法律禁止性规定，该申请理由不能成立。因为合同权利义务的概括移转和转包不同，前者转让一方已完全退出合同关系，后者仍是合同的当事人，且同时存在着两个建设施工合同关系。 综上，曹德凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回曹德凯的再审申请。 审 判 长 王慧君 代理审判员 王展飞 代理审判员 杨 卓 二〇一二年十月十四日 书 记 员 杨立超 |
