|
在本案二审诉讼中，恒安公司作为上诉人，并未就君华公司与恒都公司恶意串通、低价受让恒骏花园项目，应对恒都公司的债务承担连带清偿责任的主张提出具体的上诉请求。现其在本院再审审查中提出该项主张，超出其上诉请求的范围，本院不予审查。 综上，恒安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回广州市恒安房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 梁曙明 审判员 肖宝英 审判员 武建华 二〇一三年十二月二十九日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1016次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:792次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:782次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:765次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:746次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:742次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:708次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:601次
