|
关于华创公司是否享有“迪迦奥特曼”角色形象美术作品的著作权。因华创公司在一审、二审期间均未提交其有权行使“迪迦奥特曼”角色形象美术作品著作权的证据，一审、二审法院据此认为华创公司应承担举证不能的法律后果并无不妥。华创公司申请再审期间提交的《著作权登记证书》系二审判决之后颁发，况且，该证书仅能证明圆谷制作对美术作品《“奥特曼”系列作品图（1-6）》享有著作权，不能证明华创公司享有该美术作品的著作权。结合华创公司在一审、二审期间提交的圆谷制作出具的《著作权授权证明》与上海市版权局颁发的《著作权合同备案证书》的内容：2009年2月13日，圆谷制作在其出具的《著作权授权证明》中，将《迪迦奥特曼》影视作品及人物形象在中国大陆的复制、发行、商品化权等项权利独占许可给华创公司，期限自2007年2月1日至2012年1月31日。同年4月13日，上海市版权局颁发的《著作权合同备案证书》载明：圆谷制作将《迪迦奥特曼》系列影视作品在中国大陆地区的复制、发行等权利专有许可给华创公司，期限自2009年2月13日至2012年1月31日。上述在后的“备案证书”与在先的“授权证明”相比，去掉了圆谷制作将上述影视作品中人物形象的复制权、发行权、商品化权等权利授予华创公司内容。鉴于本案华创公司公证购买被诉侵权商品的时间2010年7月9日在《著作权合同备案证书》所记载圆谷制作授权华创公司的期限内，故一审、二审法院以华创公司提交的证据不能证明其享有“迪迦奥特曼”角色形象美术作品的著作权，未支持华创公司的诉讼请求，亦无不当。 综上，华创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海世纪华创文化形象管理有限公司的再审申请。 审 判 长 于晓白 审 判 员 骆 电 代理审判员 李 嵘 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员 王 晨
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
