滚石国际音乐股份有限公司与广东飞乐影视制品有限公司、广州购书中心有限公司、惠州市开轩文化有限公司、上海音像出版社有限公司(2)

本案中，飞乐公司提交了滚石公司与世纪中华公司签订《合同书》，以及世纪中华公司与飞乐公司签订的《经销委托书》，证明滚石公司授权世纪中华公司在中国大陆地区独家出版发行涉案专辑，世纪中华公司又授权飞乐公司经销涉案专辑。滚石公司认为世纪中华公司与飞乐公司签订的《经销委托书》属于域外形成的证据，但未就此进行举证。二审法院以并无证据证明该《经销委托书》的签订地为域外为由，认定其无需办理公证、转递手续，并无不当。滚石公司以该《经销委托书》的落款时间距离滚石公司向世纪中华公司授权期限的截止时间仅相差一个月，被诉侵权光盘的发行难以完成为由，否认该《经销委托书》的真实性，证据不足。故一审、二审法院认定飞乐公司、购书中心经销涉案专辑的行为未侵害滚石公司的录音制作者权，并无不当。对于滚石公司提出的世纪中华公司存在重复授权的问题，二审法院根据本案的具体情况，认为应由相关当事人依据合同另行主张权利，未对此进行审查，亦无不妥。

（三）关于一审法院是否构成程序违法问题

滚石公司认为，一审法院对其明确要求增加美卡公司为被告并承担连带赔偿责任的请求未予准许，构成程序违法。本院认为，美卡公司已在本案中作为第三人参加诉讼，其诉讼地位并未影响本案案件事实的查明和法律责任的承担。

综上所述，滚石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回滚石国际音乐股份有限公司的再审申请。

审　判　长　　于晓白

审　判　员　　骆　电

代理审判员　　李　嵘

二〇一三年十二月十八日

书　记　员　　王　晨

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。