首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

最高人民法院裁判文书

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判文书

中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司与营口市港运物流有限公司、营口庆新物流有限公司海上货物运输合同纠纷申请再审民事裁定(2)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-02-28
摘要:岱山保险公司委托青岛荣达保险公估有限公司于2009年11月19日对另一艘船舶松茂9轮运抵岚山港的货物进行取样检验,认为松茂9轮所载货物在卸货港的含水率检验结论完全可以证明富翔轮运载货物的含水率超标。本院认为,

岱山保险公司委托青岛荣达保险公估有限公司于2009年11月19日对另一艘船舶“松茂9”轮运抵岚山港的货物进行取样检验,认为“松茂9”轮所载货物在卸货港的含水率检验结论完全可以证明“富翔”轮运载货物的含水率超标。本院认为,岱山保险公司并未举证证明“松茂9”轮所载货物与涉案货物系同一批货物。即便两船所载货物为同一批货物,由于中间经过了海上运输、取样时间相差20天之久,“松茂9”轮的这一检验结论也不能作为认定涉案货物装船前含水率的依据。营口检验中心依据GB/T10322.5-2000(铁矿石交货批水分含量的测定)进行检验,尽管与《海运精选矿粉及含水矿产品安全检验方法》中规定的取样比例不一致,但在岱山保险公司不能提供证据证明涉案货物含水量超过8%,并导致事故发生的情况下,二审判决不支持岱山保险公司的主张,并无不当。

此外,在岱山保险公司提交的几份托运人承担部分赔偿责任的案例中,托运人或在装船前未委托检验机构进行检验、或未向承运人提供含水率的检验报告,且含水率过高导致事故发生。与本案查明的事实并不一致。

综上,岱山保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司的再审申请。

审 判 长  王淑梅

代理审判员  傅晓强

代理审判员  黄西武

二〇一三年十二月十一日

书 记 员  赵 迪

 公  告

一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。

二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。

三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。

四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。

责任编辑:国平

最火资讯