|
陈曙主张一审认定张潺提取260万元拆迁款，应予以分割。从判决书载明的情况看，对于拆迁款的问题，一审判决认定的是“双方各执一词”，并未认定张潺提取了260万元。此外，对该问题，陈曙在一审时并未反诉，二审时未提出上诉。故陈曙、李玲、任崇兰主张一、二审判决遗漏当事人诉讼请求，依据不足。 综上，陈曙、李玲、任崇兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈曙、李玲、任崇兰的再审申请。 审 判 长 王洪光 审 判 员 张 纯 代理审判员 杨 卓 二〇一三年十二月十九日 书 记 员 刘 琨
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
