|
关于新证据和调查取证的问题。山东中石化向本院提交新证据，并申请向检察院调取证据，对宏达公司的所有权提出异议。山东中石化与宏达公司之间关于船舶所有权的争议，并不影响（2005）鲁民四终字第58号判决驳回吴忠长等九人诉讼请求的结果。山东中石化以此要求对该案进行再审缺乏充分的法律依据。 综上，山东中石化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司的再审申请。 审判长 胡 方 审判员 郭忠红 审判员 余晓汉 二〇一四年四月二十八日 书记员 李 娜
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
