|
综上，中兴通讯认为本案在证据方面存在法定再审情形的主张不应支持，二审判决亦不存在中兴通讯据此提出的适用法律错误的问题，其申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中兴通讯股份有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 李桂顺 审判员 王云飞 二〇一四年十二月四日 |
|
综上，中兴通讯认为本案在证据方面存在法定再审情形的主张不应支持，二审判决亦不存在中兴通讯据此提出的适用法律错误的问题，其申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中兴通讯股份有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 李桂顺 审判员 王云飞 二〇一四年十二月四日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1014次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:791次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:781次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:763次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:746次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:742次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:708次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:599次
