|
关于蔡滨是否应承担保证责任的问题。蔡滨主张2008年3月4日加豪公司亨维公司技术交底会的《会议纪要》经过了涂改，有关蔡滨提供担保的内容系事后添加，蔡滨没有提供担保的意思表示，即使有提供担保的意思表示也仅限于最后事项的担保。由于蔡滨未能提供相应反证证明其主张，且其对《会议纪要》落款签名的真实性并无异议，故原审法院对该《会议纪要》的真实性予以认可并无不当。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。一、二审法院的认定并无不当。 综上，亨维公司、蔡滨申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上海亨维粉体技术有限公司、蔡滨的再审申请。 审 判 长 高晓力 代理审判员 沈红雨 代理审判员 梁 颖 二〇一三年十二月二十日 书 记 员 张伯娜
公 告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 |
