|
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。城榄联社、城榄老村村民小组、城榄中村村民小组、城榄新村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回遂溪县洋青镇城榄村委会城榄村经济联社、遂溪县洋青镇城榄村委会城榄老村村民小组、遂溪县洋青镇城榄村委会城榄中村村民小组、遂溪县洋青镇城榄村委会城榄新村村民小组的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 汪治平 审判员 于 泓 二〇一五年七月二十九日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1013次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:791次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:781次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:761次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:742次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:738次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:707次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:599次
