|
三、关于违约金应否调低的问题。双方关于违约金的约定系双方的真实意思表示，违约金的标准应当依照合同约定履行，总额应结合违约方的具体违约程度、给对方造成的损失等因素计算，与诉争工程的造价及违约方应得的工程款数额无关，也不应以违约金总额接近或者超过工程价款而认定为过高。八建公司对工程逾期和停工存在过错，导致工程停工至一审终结约一年半时间，且至今仍未复工，造成艺辉公司无法使用诉争工程，损失巨大。对于2011年12月27日起至2013年2月17日一审判决确定之日止的逾期违约金1254万元。二审法院考虑到艺辉公司也应及时采取措施避免损失扩大，根据公平原则，已经对该部分违约金减半调整为627万元。八建公司要求继续调低违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，八建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回福建八建建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王季君 审 判 员 于金陵 代理审判员 晏 景 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 冯哲元 |
